Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), sentenza n. 2081 del 25 marzo 2020, sul risarcimento danni per occupazione senza titolo.
MASSIMA
L’art. 42 bis, comma 3, del T.U.Es. là dove prevede il pagamento “a titolo risarcitorio” per il periodo di occupazione senza titolo deve essere considerato come una mera imprecisione lessicale che non altera la natura della corrispondente voce quale indennizzo, il quale essendo unitario non può che avere natura unitaria.
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Seconda Bis), sentenza n. 3701 del 30 marzo 2020, sul silenzio inadempimento su richiesta art. 42-bis o restituzione
MASSIMA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), sentenza n. 2081 del 25 marzo 2020, sulle occupazioni illegittime e non applicazione della rinuncia abdicativa
MASSIMA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), sentenza n. 1087 del 12 febbraio 2020, sulla acquisizione ex art. 42-bis TUE su domande di restituzione e risarcimento del danno
MASSIMA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Adunanza Plenaria), sentenza n.5 del 18 febbraio 2020, sulla possibilità di emanare un atto di imposizione di una servitù di passaggio in caso di giudicato restitutorio civile del bene occupato sine titulo dalla P.A.
MASSIMA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Seconda Bis), sentenza n. 1304 del 30 gennaio 2020, sulla competenza alla adozione del provvedimento di acquisizione ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/01.
MASSIMA
I provvedimenti di acquisizione di cui all’art. 42 bis rientrano a pieno titolo nelle competenze consiliari di cui al d.lgs. n. 267/00, art. 42 (cfr. Cons. St., sez. IV, 10/05/2018 n. 2810; Id., sez. V, 13/10/2010 n. 7472; T.A.R. Puglia, Lecce, sez. I, 21/06/2013 n. 1500).
SENTENZA
Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.
NDesign - Web agency