Rinuncia abdicativa, davvero?
di Marco Morelli *
Sono alle prese, proprio in questi giorni, con un caso di un Comune che, diversi anni addietro, a seguito di una sentenza civile di condanna al pagamento di una somma di denaro ad un soggetto privato che aveva subito una occupazione d’urgenza successivamente diventata illegittima, sottoscriveva col privato stesso una transazione a tacitazione di ogni pretesa non solo economica ma anche di rivalsa sul bene.
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, sezione staccata di Salerno (Sezione Prima), sentenza n. 500 del 29 marzo 2019, sulla necessità di acquisizione immobile illegittimamente occupato
MASSIMA
l'art. 112, secondo comma, lett. b), cpa ammette l'azione di ottemperanza "delle sentenze esecutive e degli altri provvedimenti esecutivi del giudice amministrativo", alcuna valenza assume la circostanza che, avverso la sentenza, sia pendente appello al Consiglio di Stato, che non ne ha sospeso l'esecutività.
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 1869 del 21 marzo 2019, sull’eccezione di usucapione nelle occupazioni illegittime
MASSIMA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Prima Quater), sentenza n. 2711 del 1 marzo 2019, sull’obbligo provvedere su istanza acquisizione
MASSIMA
Consiglio di Stato, in sede gi urisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 1332 del 26 febbraio 2019, sulla rinuncia abdicativa e sulla responsabilità solidale tra enti delegante e delegato
MASSIMA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Seconda Bis), sentenza n. 4172 del 18 marzo 2019, sul silenzio inadempimento istanza 42 –bis
MASSIMA
Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.
NDesign - Web agency