Tu sei qui

Home » Espropriazioni per P.U. » Giurisprudenza » Procedimento espropriativo: comunicazione avvio

Procedimento espropriativo: comunicazione avvio

Privato
Lunedì, 24 Luglio, 2023 - 11:45

Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria, (Sezione Prima), sentenza n. 395 del 29 giugno 2023, sulle garanzie partecipative espropri

MASSIMA

Gli artt. 11 e 16 del D.P.R. n. 327/2001, così come l’art. 7 della L. 241/1990, prevedono espressamente che gli avvisi di avvio del procedimento debba essere comunicato “personalmente” ai destinatari; inoltre, la comunicazione dell’avvio del procedimento ad uno solo dei comproprietari impedisce agli altri di esercitare il loro concorrente potere di amministrazione della cosa comune (cfr. TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 29 aprile 2022, n. 728).

Ai sensi dell’art. 1105 cod. civ., infatti, ciascun comproprietario ha diritto di concorrere all’amministrazione della cosa comune. E per esercitare tale diritto di gestione, il comproprietario deve necessariamente essere messo a conoscenza di tutti i fatti e le circostanze che incidono sul bene comune.

D’altra parte, al fine di garantire un adeguato grado di conoscenza dell’iniziativa dell’amministrazione intenzionata a procedere all’ablazione, è necessario che all’interessato siano comunicati alcuni elementi minimi che gli consentano di individuare i beni oggetto del procedimento di esproprio, mentre si esclude che, nella materia de qua, l’omessa comunicazione dell’avvio del procedimento (o l’insufficienza degli elementi portati a conoscenza dell’interessato) possa essere superata attraverso il ricorso alla disciplina di cui all’art. 21-octies, co. 2, della legge n. 241/1990 (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 13 marzo 2014, n. 1242).

SENTENZA

N. 00395/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00540/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 540 del 2021, proposto da OMISSIS

contro

il Comune di Norcia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimo Marcucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
il Commissario straordinario ricostruzione sisma 2016, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Perugia, nella cui sede in Perugia, via degli Offici n. 14, è ex lege domiciliato, e con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
la Regione Umbria, non costituita in giudizio;

per l’annullamento

- della delibera del Consiglio comunale di Norcia n. 23 del 26.04.2021, con la quale è stato approvato il piano attuativo di ricostruzione riferito alla frazione di Nottoria, nella parte in cui incide ed interessa la proprietà della ricorrente;

- della delibera del Consiglio comunale di Norcia n. 26 del 6.08.2020, con la quale è stato adottato il piano attuativo di ricostruzione della frazione di Nottoria, nella parte in cui interessa la proprietà della ricorrente;

- della determinazione dirigenziale del Servizio Valutazioni ambientali, sviluppo e sostenibilità ambientale della Regione Umbria n. 3643 del 29.04.2020, relativa alla procedura per la verifica di assoggettabilità a V.A.S. del piano attuativo relativo alla frazione di Nottoria, nella parte in cui incide ed interessa la proprietà della ricorrente;

- del decreto del Commissario straordinario del Governo ai fini della ricostruzione nei territori interessati dagli eventi sismici del 2016 n. 52 del 3.02.2021, nella parte in cui interessa la proprietà della ricorrente;

- nonché di ogni altro atto presupposto e/o consequenziale ivi inclusi, nelle parti in cui interessano la proprietà della ricorrente, il verbale n. 1 della Conferenza permanente del 18.12.2020, allegato al decreto del Commissario straordinario n. 52/2021; gli artt. 11 e 15 delle N.T.A. parte generale del piano attuativo approvato dal Comune di Norcia; la relazione tecnica allegata al piano attuativo approvato dal Comune di Norcia; la scheda elaborato D.03 “Perimetrazione degli aggregati e delle U.M.I.”, allegata al piano attuativo approvato dal Comune di Norcia.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Norcia e del Commissario straordinario ricostruzione sisma 2016;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 9 maggio 2023 il dott. Davide De Grazia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

1. – La sig.ra OMISSIS odierna ricorrente, è proprietaria (insieme ai sigg. OMISSIS) di un fabbricato ad uso strumentale agricolo, ubicato nella frazione Nottoria di Norcia e distinto al catasto fabbricati del Comune di Norcia al foglio n. 196, particella n. 846, cat. C/2, della superficie di 51 mq.

Detto fabbricato insiste su una particella di terreno di maggior consistenza, di cui al catasto terreni, foglio 196 part. 112, ed è utilizzato dall’altra ricorrente, l’Azienda agricola OMISSIS, essendo destinato al ricovero di attrezzatura agricola ed a tal fine inclusi nel relativo fascicolo aziendale.

2. – Con ricorso notificato il 21.07.2021 e depositato il 3.08.2021, le parti ricorrenti hanno impugnato le delibere consiliari n. 26 del 6.08.2020 e n. 23 del 26.04.2021, con le quali il Comune di Norcia ha rispettivamente adottato ed approvato il piano urbanistico attuativo per la ricostruzione riferito alla frazione di Nottoria a seguito del sisma del 2016, e gli altri atti del relativo procedimento indicati in epigrafe, deducendo che con detti atti la particella sopra indicata sarebbe stata individuata quale area da destinare a servizi e a verde pubblico, con la conseguenza che la destinazione urbanistica del terreno e del fabbricato (gravemente danneggiato dal sisma) sarebbe stata mutata e l’area sarebbe stata dichiarata di pubblica utilità con apposizione del vincolo preordinato all’esproprio.

Secondo le ricorrenti, gli atti impugnati sarebbero illegittimi per i seguenti motivi:

1) violazione dell’art. 7 della legge n. 241/1990, dell’art. 7 dell’ordinanza commissariale n. 39/2017, dell’art. 3 dell’ordinanza commissariale n. 36/2017 e dell’art. 11 del d.lgs. n. 327/2001 per omissione della comunicazione di avvio del procedimento;

2) violazione dell’art. 11 del d.l. n. 189/2016 ed eccesso di potere per carenza di istruttoria, illogicità, insufficienza della motivazione e contraddittorietà: le ricorrenti deducono che le scelte operate dal Comune di Norcia tradirebbero le finalità del piano attuativo stesso, animato dall’intento di scongiurare l’abbandono delle zone colpite dal sisma e di favorire il reinsediamento della popolazione e delle attività produttive, e non terrebbero conto della presenza, nelle immediate vicinanze ed in posizione più adeguata rispetto agli assi viari della zona, di un’area più estesa maggiormente idonea, anche per l’adiacenza alla Chiesa di Santo Stefano, ad ospitare un’area da destinare a servizi e verde pubblico.

3. – Si sono costituiti in giudizio per resistere al ricorso tanto il Commissario straordinario del Governo per la ricostruzione dei territori interessati dagli eventi sismici del 2016, quanto il Comune di Norcia.

Il Commissario straordinario ha eccepito l’irricevibilità del ricorso per la tardività dell’impugnazione rispetto all’adozione ed alla comunicazione del decreto commissariale n. 52 del 3.02.2021 e rispetto alla conoscenza dell’adozione del piano attuativo, dimostrata dalla presentazione, da parte della sig.ra OMISSIS nell’ambito del procedimento di formazione del piano, delle osservazioni relative alla particella 846.

Il Comune di Norcia ha eccepito l’inammissibilità del ricorso per carenza di interesse rispetto all’impugnazione del piano attuativo per la ricostruzione, giacché l’immobile della sig.ra OMISSIS non sarebbe soggetto ad alcuna delocalizzazione ma, essendo state accolte le osservazioni dalla stessa ricorrente presentate a seguito dell’adozione del piano, per lo stesso sarebbe stata consentita la demolizione e successiva ricostruzione nello stesso luogo in cui lo stesso attualmente si trova, con esclusione dell’apposizione su di esso di vincoli preordinati all’esproprio.

Entrambe le parti resistenti hanno poi contestato la fondatezza dei motivi di ricorso: il Comune di Norcia ha dedotto che le delibere impugnate non imporrebbero sui beni della sig.ra OMISSIS alcun vincolo preordinato all’esproprio, essendo previsto che gli stessi siano oggetto di interventi in situ di ristrutturazione edilizia con demolizione e ricostruzione; il Commissario straordinario ha dedotto la non contiguità del fabbricato per cui è causa (part. 846) rispetto agli altri corpi di fabbrica dell’aggregato NT09.

4. – Con ordinanza n. 892 del 5 dicembre 2022, questo Tribunale ha disposto l’acquisizione delle disposizioni di piano attuativo e dei relativi allegati per effetto dei quali sia stato eventualmente apposto il vincolo preordinato all’esproprio dell’area e del fabbricato di che trattasi (Elaborato D.05, rev. 01, “Identificazione degli edifici con funzioni rilevanti e dei percorsi e degli spazi strategici, storici e identitari” e altra documentazione pertinente).

5. – Il Comune di Norcia ha ottemperato all’ordine con produzione del 8.02.2023 e del 17.04.2023.

In data 8.02.2023, l’Amministrazione comunale ha anche prodotto un documento denominato “Accertamento consistenza in località Nottoria di Norcia – Foglio 196 particella n° 846”, consistente in una relazione di sopralluogo con allegata documentazione fotografica.

Da tale documento risulterebbe che il fabbricato diruto insistente sulla particella 846, classificato in categoria C/2, con consistenza di 37 mq, sarebbe stato accatastato il 13.04.2012 a seguito della soppressione della particella, presente all’impianto (26.11.1975), n. 103. Inoltre, non risulterebbe essere stata presentata alcuna istanza con decorrenza 12.04.2012 per nuova costruzione di manufatti che interessano la particella predetta e non sono in corso pratiche di condono edilizio.

6. – In vista della discussione della causa le parti hanno depositato memorie e repliche.

Con la propria memoria del 4.04.2023, il Comune di Norcia ha eccepito l’inammissibilità del ricorso con riguardo alla apposizione del vincolo preordinato all’esproprio sulla particella 846, deducendo che la ricorrente avrebbe avuto conoscenza dell’intenzione dell’Amministrazione già all’epoca in cui, con riferimento alla stessa particella, la comproprietaria sig.ra OMISSIS aveva presentato la propria osservazione nell’ambito del procedimento di formazione del piano attuativo.

Con la stessa memoria, il Comune ha dedotto che il fabbricato insistente sulla particella 846 risulterebbe essere costituito da un ammasso di legno e lamiere, tale da non poter essere considerato un edificio, e sarebbe comunque abusivo, con la conseguenza il suo mero accatastamento nella particella 846 non potrebbe assumere rilievo ai fini delle previsioni del piano attuativo, per le quali l’intera area sulla quale esso insiste dovrebbe considerarsi libera e legittimamente destinata, con il piano della cui legittimità qui si discute, ad accogliere parcheggi. Di conseguenza, secondo l’Amministrazione comunale, il provvedimento impugnato non potrebbe essere annullato, dovendosi applicare quanto disposto dall’art. 21-octies, co. 2, della legge n. 241/1990.

7. – All’udienza pubblica del 9 maggio 2023, sentite le parti presenti, come da verbale, il ricorso è stato trattenuto in decisione.

DIRITTO

8. – La deliberazione consiliare n. 23 del 26.4.2021, di approvazione definitiva del piano attuativo della frazione di Nottoria, è stata pubblicata all’albo pretorio informatico dal 7.05.2021 per quindici giorni consecutivi, ai sensi dell’art. 124 TUEL, e dunque fino al 22.05.2021.

Non risulta che la deliberazione sia stata notificata personalmente alle odierne ricorrenti e, comunque, il ricorso è da ritenersi tempestivo anche in relazione all’art. 41, co. 2, cod. proc. amm. nella parte in cui prevede che per la proposizione dell’azione di annullamento il ricorso deve essere notificato entro il termine di cui all’art. 29 dello stesso codice di rito, «decorrente dalla notificazione, comunicazione o piena conoscenza, ovvero, per gli atti di cui non sia richiesta la notificazione individuale, dal giorno in cui sia scaduto il termine della pubblicazione se questa sia prevista dalla legge o in base alla legge».

L’eccezione di irricevibilità del ricorso è pertanto infondata.

9. – Quanto all’eccezione preliminare di inammissibilità sollevata dall’Amministrazione comunale, deve osservarsi che il ricorso qui in esame concerne l’apposizione del vincolo preordinato all’esproprio sulla particella 846 del foglio 196, e non delle scelte urbanistiche compiute dal Comune di Norcia sulle particelle 62, 63, 64, 94, 95 e 112, alle quali la difesa comunale, con ogni evidenza, fa riferimento allorché eccepisce la carenza di interesse a ricorrere per essere stata accolta l’osservazione in ordine alla modifica della tipologia di intervento da ristrutturazione edilizia a ristrutturazione edilizia con demolizione e ricostruzione.

Anche l’eccezione di inammissibilità per difetto di interesse sollevata dal Comune di Norcia è pertanto infondata.

10. – Non meritevole di accoglimento è, infine, l’eccezione di inammissibilità formulata dall’Amministrazione comunale con la memoria del 4.04.2023, dal momento che non risulta che la ricorrente abbia avuto specifica conoscenza della pendenza del procedimento e dei suoi potenziali effetti quanto all’apposizione del vincolo espropriativo sulla particella 846, essendo state le osservazioni in merito presentate dalla sig.ra OMISSIS.

In ogni caso, l’eventuale conoscenza dell’atto di adozione del piano attuativo da parte della sig.ra OMISSIS non implica alcuna decadenza rispetto all’impugnazione dell’autonomo atto di approvazione definitiva dello stesso piano urbanistico, per di più in considerazione del fatto che solo con esso la ricorrente è potuta venire a conoscenza del rigetto dell’osservazione presentata dalla sig.ra OMISSIS nella fase di consultazione successiva all’adozione del piano.

10. – Nel merito le censure proposte dalle ricorrenti sono fondate.

Ai sensi dell’art. 11 del D.P.R. n. 327/2001, al proprietario del bene sul quale si intende apporre il vincolo preordinato all’esproprio deve essere inviata la comunicazione di avvio del relativo procedimento, anche allorché l’effetto derivi da uno strumento urbanistico o da una sua variante.

Tali obblighi informativi, in quanto strumentali a garantire l’effettiva possibilità che gli interessati vengano tempestivamente a conoscenza della volontà della P.A. di avviare la procedura ablatoria, non possono ritenersi surrogati dal mero avviso c.d. collettivo di avvio del procedimento pubblicato all’albo pretorio del Comune (cfr. TAR Lazio, Roma, sez. II, 11 ottobre 2021, n. 10478; TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 20 febbraio 2020, n. 321).

Nel caso di specie, l’avvio del procedimento finalizzato all’approvazione del piano attuativo della frazione di Nottoria, con il quale la particella 846 del foglio 196 è stata individuata quale area destinata a “spazi strategici a fini progettuali” (come risulta dall’elaborato D.05) e, più in particolare, alle “dotazioni per parcheggi e spazi pubblici” (come risulta dalla delibera di approvazione del piano attuativo), con conseguente apposizione del vincolo preordinato all’esproprio, non è stato comunicato all’odierna ricorrente.

La circostanza che in relazione alla particella di cui si controverte la sig.ra OMISSIS (comproprietaria del terreno) abbia formulato una osservazione (non accolta dall’Amministrazione) non rileva per i fini che qui interessano.

Infatti, gli artt. 11 e 16 del D.P.R. n. 327/2001, così come l’art. 7 della L. 241/1990, prevedono espressamente che gli avvisi di avvio del procedimento debba essere comunicato “personalmente” ai destinatari; inoltre, la comunicazione dell’avvio del procedimento ad uno solo dei comproprietari impedisce agli altri di esercitare il loro concorrente potere di amministrazione della cosa comune (cfr. TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 29 aprile 2022, n. 728).

Ai sensi dell’art. 1105 cod. civ., infatti, ciascun comproprietario ha diritto di concorrere all’amministrazione della cosa comune. E per esercitare tale diritto di gestione, il comproprietario deve necessariamente essere messo a conoscenza di tutti i fatti e le circostanze che incidono sul bene comune.

D’altra parte, al fine di garantire un adeguato grado di conoscenza dell’iniziativa dell’amministrazione intenzionata a procedere all’ablazione, è necessario che all’interessato siano comunicati alcuni elementi minimi che gli consentano di individuare i beni oggetto del procedimento di esproprio, mentre si esclude che, nella materia de qua, l’omessa comunicazione dell’avvio del procedimento (o l’insufficienza degli elementi portati a conoscenza dell’interessato) possa essere superata attraverso il ricorso alla disciplina di cui all’art. 21-octies, co. 2, della legge n. 241/1990 (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 13 marzo 2014, n. 1242).

Ad ogni modo, l’Amministrazione non ha motivato le ragioni dell’individuazione, ai fini della realizzazione delle dotazioni di parcheggi e spazi pubblici, della particella 846 del foglio 196, di proprietà dell’odierna ricorrente, per di più in considerazione del fatto che quest’ultima ha segnalato in giudizio la possibile utilizzazione, per i medesimi fini, di un’area vicina e di maggiori dimensioni, risultando fondata anche la censura relativa al difetto di istruttoria e di motivazione.

Tale conclusione non è scalfita dagli esiti dell’accertamento della consistenza della particella 846, di cui al documento del 7.02.2023 depositato dall’Amministrazione comunale. Infatti, premesso che l’esistenza della distinta particella 846 è nota all’Amministrazione comunale fin dalla predisposizione degli elaborati grafici allegati al piano attuativo (cfr. Elaborato D.05 “Funzioni rilevanti e spazi strategici”, ove la stessa è rappresentata in campitura marrone, indentificante gli “spazi strategici a fini progettuali”), e nonostante le osservazioni svolte dal responsabile del settore Edilizia privata del Comune di Norcia nel documento depositato, il carattere abusivo del manufatto non risulta essere mai stato formalmente contestato dal Comune e, comunque, nello stesso documento si dà conto che in relazione ad esso non risultano presentate istanze a fare data dal 12.04.2012, mentre nulla si dice in relazione all’epoca precedente.

11. – In conclusione, il ricorso deve essere accolto, nei sensi di cui sopra, con conseguente annullamento dei provvedimenti impugnati nei limiti in cui gli stessi incidono sul bene di cui alla particella 846 del foglio 196, di proprietà della sig.ra OMISSIS, salvo il potere/dovere dell’Amministrazione comunale di rideterminarsi sulla destinazione dell’area con l’osservanza delle garanzie partecipative previste dalla legge e con adeguata motivazione.

12. – Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo; le stesse possono essere compensate con riguardo all’Amministrazione statale; non vi è luogo a provvedere sulle spese per le parti non costituite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Umbria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi e limiti di cui in motivazione.

Condanna il Comune resistente al pagamento in favore delle ricorrenti delle spese di lite, che liquida nella misura di € 2.000,00 (euro duemila/00) oltre oneri ed accessori di legge; compensa le spese con riguardo all’Amministrazione statale; nulla per le parti non costituite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Perugia nella camera di consiglio del giorno 9 maggio 2023 con l’intervento dei magistrati:

Raffaele Potenza, Presidente

Enrico Mattei, Consigliere

Davide De Grazia, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE

IL PRESIDENTE

Davide De Grazia

Raffaele Potenza

IL SEGRETARIO

Registrati gratuitamente per visualizzare il contenuto completo
Pubblicato in: Espropriazioni per P.U. » Giurisprudenza

Registrati

Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.

Inserire un indirizzo e-mail valido, al quale il sistema invierà tutte le comunicazioni. L'indirizzo e-mail non sarà pubblico.
Inserisci in entrambi i campi una password per il nuovo profilo.
I tuoi dati
Newsletter

La società Diritto Amministrazioni s.r.l.s., con sede legale in Via Strampelli, 4 02100 Rieti, P.IVA/C.F.: 01213970575, email: info@dirittoamministrazioni.it, PEC: dirittoamministrazioni@pec.it, in qualità di soggetto giuridico Titolare del trattamento, La informa, ai sensi dell'art. 13 Regolamento (UE) n. 679/2016 (in seguito, "GDPR"), che i Suoi dati saranno trattati con le modalità e per le finalità seguenti:

1. OGGETTO DEL TRATTAMENTO

Il Titolare tratta le seguenti tipologie di dati personali:

- dati identificativi di tipo anagrafico (ad esempio: nome, cognome, indirizzo, telefono, email, codice fiscale, data di nascita, foto - in seguito, "dati personali" o anche "dati") da Lei comunicati in occasione: della richiesta di informazioni e/o preventivi; per la conclusione di contratti per i Servizi del Titolare; per l'eventuale valutazione di CV spontaneamente inviati; della iscrizione alla newsletter o della registrazione al sito web dirittoamministrazioni.it.
- dati acquisiti dai sistemi informatici preposti al funzionamento del sito web dirittoamministrazioni.it, acquisiti nel corso del loro normale esercizio, la cui trasmissione è implicita nell’uso dei protocolli di comunicazione di Internet e che non sono raccolti per essere associati a interessati identificati ma che, per loro stessa natura, potrebbero, attraverso elaborazioni e associazioni con dati detenuti da terzi, permettere di identificare gli utenti. In questa categoria di dati, rientrano gli indirizzi IP o i nomi a dominio dei computer utilizzati dagli utenti che si connettono al sito, gli indirizzi in notazione URI (Uniform Resource Identifier) delle risorse richieste, l’orario della richiesta, il metodo utilizzato nel sottoporre la richiesta al server, la dimensione del file ottenuto in risposta, il codice numerico indicante lo stato della risposta data dal server (buon fine, errore, ecc.) ed altri parametri relativi al sistema operativo e all’ambiente informatico dell’utente. Per qualsiasi accesso al sito, quindi, indipendentemente dalla presenza di un cookie, vengono registrate le seguenti informazioni: tipo di browser (es. Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Google Chrome, ecc.), sistema operativo (es. Linux, Windows, iOS, ecc.), l’host e l’URL di provenienza del visitatore, oltre ai dati sulla pagina richiesta. I dati potrebbero essere utilizzati per l’accertamento di responsabilità in caso di ipotetici reati informatici ai danni del sito suddetto.
La informiamo che il sito web dirittoamministrazioni.it utilizza il servizio di hosting GDPR Compliant “Aruba S.p.A.”. Per approfondimenti, La invitiamo a visionare tutte le informazioni all’indirizzo: https://www.aruba.it/gdpr-regolamento-europeo-privacy.aspx. 
La informiamo, inoltre, che la funzionalità di iscrizione alla Newsletter utilizza il servizio GDPR Compliant offerto dalla società francese “Brevo SAS”. Per approfondimenti, La invitiamo a visionare tutte le informazioni agli indirizzi: https://www.brevo.com/it/legal/privacypolicy e https://help.brevo.com/hc/en-us/articles/360001005510-Data-storage-location.
Per quanto inerente alle disposizioni relative ai cookie, La informiamo che il sito web dirittoamministrazioni.it installa cookie tecnici e cookie analitici di terze parti (Matomo Analytics con IP anonimizzato negli ultimi due ottetti, server in UE: https://matomo.org/gdpr-analytics) al fine di visualizzare, in modo aggregato, le visite eseguite sulle pagine del sito web suddetto. Eventuali cookie di profilazione di terze parti, vengono installati solo dopo il consenso esplicito ed informato dell’utente. La invitiamo, tuttavia, ad approfondire l'argomento leggendo attentamente le specifiche Cookie Policy pubblicata online sull’indirizzo web https://www.dirittoamministrazioni.it/cookie-policy.html.

2. FINALITA' E BASI GIURIDICHE DEL TRATTAMENTO

A) Per le seguenti Finalità di Servizio:

  1. elaborare preventivi o quotazioni in relazione ai Servizi del Titolare;
  2. avviare contatti telefonici e/o via email finalizzati alla eventuale conclusione di rapporti contrattuali e/o collaborativi con l'azienda Diritto Amministrazioni s.r.l.s. nell'ambito dei servizi da questa offerti e per i quali è stata contattata tramite telefono, email e finalità strettamente connesse e strumentali alla gestione del suddetto rapporto (ad es. acquisizione di informazioni precontrattuali per dare esecuzione ai servizi richiesti).
  3. concludere contratti per i Servizi del Titolare ed offrire servizi informativi e divulgativi in materia giuridica agli utenti iscritti sul sito web dirittoamministrazioni.it; tramite registrazione al sito web dirittoamministrazioni.it o iscrizione online alla newsletter;
  4. adempiere agli obblighi precontrattuali, contrattuali e fiscali derivanti da rapporti con Lei in essere;
  5. visionare curriculum vitae spontaneamente inviati al fine di selezionare, in caso di posizioni aperte, eventuali figure professionali per l'avvio di rapporti di lavoro e/o collaborazioni;
  6. adempiere agli obblighi previsti dalla legge, da un regolamento, dalla normativa comunitaria o da un ordine delle Autorità (come, ad esempio, in materia di antiriciclaggio) o Organi di vigilanza;
  7. esercitare i diritti del Titolare, ad esempio, i diritto di difesa in giudizio.

Il conferimento dei dati per le finalità di cui alla lettera A) è obbligatorio per usufruire dei servizi del Titolare e trova le sue basi legali di trattamento, per i punti da I a VII, nella gestione dei rapporti contrattuali o precontrattuali o nella gestione di obblighi di natura legale.

B) Solo previo Suo specifico e distinto consenso, per le seguenti Finalità di Marketing:

  1. marketing diretto: inviarLe, via email, posta e/o sms e/o contatti telefonici, comunicazioni commerciali, auguri in occasione di ricorrenze e/o materiale promozionale sui servizi offerti dal Titolare.

Il conferimento dei dati per le finalità di cui alla lettera B) non è obbligatorio per usufruire dei servizi del Titolare e trova la sua base legale di trattamento nel consenso libero ed informato conferito dall'interessato.

3. MODALITA' DEL TRATTAMENTO

Il trattamento dei Suoi dati personali è realizzato per mezzo delle seguenti operazioni: raccolta, registrazione, organizzazione, conservazione, consultazione, elaborazione, modificazione, selezione, estrazione, raffronto, utilizzo, interconnessione, blocco, comunicazione, cancellazione e distruzione.
In relazione alle indicate finalità, i dati da Lei forniti per mezzo di supporti cartacei e/o telefonicamente e/o telematicamente (anche mediante la compilazione dei moduli/webform predisposte online), saranno oggetto di trattamento sia cartaceo che elettronico e/o automatizzato. Il trattamento dei dati avverrà sempre in modo da garantirne la sicurezza logica e fisica e la riservatezza.
I dati potranno essere trattati solo da operatori autorizzati, precedentemente nominati in qualità di incaricati al trattamento, che vengono periodicamente aggiornati sulle regole della privacy e sensibilizzati al rispetto e alla tutela della dignità e della riservatezza dell'utente.

4. DURATA DEL TRATTAMENTO

I dati personali raccolti in occasione della stipula di contratti o l'avvio di rapporti di servizio con i clienti, saranno conservati per il tempo necessario per adempiere le finalità relative e, comunque, per un tempo non superiore alle tempistiche connesse agli obblighi legali di conservazione delle scritture contabili (attualmente stabiliti in n. 10 anni).
I dati personali raccolti per finalità di marketing diretto, saranno trattati per non oltre 2 anni dalla raccolta.
I dati personali raccolti e trattati ai fini di elaborare preventivi, offerte o proposte commerciali che non abbiano condotto all'instaurazione di un rapporto contrattuale o di servizio, saranno conservati per un periodo max di 12 mesi dall'invio dell'ultima proposta o revisione dell'offerta.
I curriculum vitae ricevuti, via posta o via email, sono conservati solo per il tempo strettamente necessario all'espletazione delle eventuali procedure di selezione. I CV spontaneamente ricevuti in periodi nei quali non sono aperte procedure di selezione, non verranno ne' visionati, ne' archiviati, ne' conservati in alcun modo ma cancellati o distrutti immediatamente dopo la loro ricezione.
Come riportato dall’Informativa Privacy di Aruba S.p.A., provider del sito web dirittoamministrazioni.it, La informiamo che i dati acquisiti dai sistemi informatici preposti al funzionamento del sito web suddetto “saranno conservati in una forma che consenta l'identificazione dell'Interessato per un arco di tempo non superiore a quello necessario al conseguimento delle finalità per le quali sono stati raccolti tenendo in considerazione le leggi applicabili alle attività e ai settori in cui il Titolare opera. I Dati necessari per assolvere ad obblighi fiscali e contabili sono conservati per 10 anni dal termine del rapporto contrattuale (art. 2220 c.c.). I Dati relativi alle richieste di ordini non pagati o annullati o non conclusi sono conservati per 3 mesi. In caso di Servizi di Posta o Connettività i dati di traffico telematico sono conservati per 6 anni. Decorsi i termini così stabiliti, i Dati sono cancellati o trasformati in forma anonima, salvo che la loro ulteriore conservazione sia necessaria per assolvere ad obblighi di legge o per adempiere ad ordini impartiti da Pubbliche Autorità e/o Organismi di Vigilanza.” (Fonte: www.aruba.it/documents/tc-files/it/11_it_privacy_policy_aruba_spa.aspx).
Come riportato dall’Informativa Privacy della società “Brevo SAS”, provider del servizio di newsletter presente sul sito web dirittoamministrazioni.it, La informiamo, che “i dati personali raccolti da Brevo riguardanti le informazioni di identità e contatto dei suoi Utenti sono archiviati per un periodo massimo di due anni dopo la cessazione del rapporto contrattuale per i clienti Utenti, o dopo la loro raccolta da parte del responsabile del trattamento o dall’ultimo contatto dell’Utente prospect per i dati relativi a questi ultimi. La cessazione del rapporto contrattuale si intende come la risoluzione espressa da parte dell’Utente o il non utilizzo del servizio Brevo per un periodo di cinque anni.” (Fonte: https://www.brevo.com/it/legal/privacypolicy).

5. ACCESSO AI DATI

I Suoi dati potranno essere resi accessibili, per le finalità di cui all'art. 2, anche a società terze o altri soggetti che svolgono attività in outsourcing per conto del Titolare (a titolo indicativo, studi professionali, consulenti, ecc.), nella loro qualità di responsabili esterni del trattamento con i quali il Titolare conferma di aver stipulato apposito contratti che regolamentano l’utilizzo, la protezione e la riservatezza dei dati personali trasferiti.

6. COMUNICAZIONE E TRASFERIMENTO DEI DATI

I Suoi dati non saranno oggetto di diffusione. 
Senza la necessità di un espresso consenso (ex art. 6 lett. b) e c) GDPR), il Titolare potrà comunicare i Suoi dati per le finalità di cui all’art. 2. A) a Organismi di Vigilanza, Autorità giudiziarie, nonché, a quei soggetti ai quali la comunicazione sia obbligatoria per legge per l’espletamento delle finalità dette.
I dati personali sono conservati su supporti cartacei e/o elettronici presso la sede del Titolare situata in Rieti, Via Strampelli, 4.
I dati tecnici raccolti attraverso il sito web dirittoamministrazioni.it, sono conservati, presso i server collocati su territorio europeo del registrar Aruba S.p.A. che garantisce l’adozione di adeguate misure di protezione tecniche ed organizzative sulla base di quanto previsto dal Reg. EU 679/16.
I dati tecnici raccolti attraverso ile servizio di newsletter sono conservati, presso i server collocati su territorio europeo del provider Brevo SAS che garantisce l’adozione di adeguate misure di protezione tecniche ed organizzative sulla base di quanto previsto dal Reg. EU 679/16.
La società Diritto Amministrazioni s.r.l.s. non trasferisce dati personali in Paesi extra-UE.

7. NATURA DEL CONFERIMENTO DEI DATI E CONSEGUENZE DEL RIFIUTO A RISPONDERE

Il conferimento dei dati per le finalità di servizio di cui all'art. 2. A) è obbligatorio. In loro assenza, non potremo garantirLe i Servizi dell'azienda.

Il conferimento dei dati per le finalità di marketing diretto di cui all'art. 2. B) è, invece, facoltativo. 
Può, pertanto, decidere di non conferire alcun dato o di negare, successivamente, la possibilità di trattare dati già forniti, nel qual caso, non potrà ricevere newsletter, comunicazioni commerciali e materiale pubblicitario inerente ai Servizi offerti dal Titolare. Continuerà, comunque, ad avere diritto ai servizi offerti dall'azienda.

8. DIRITTI DELL'INTERESSATO

Nella sua qualità di interessato, la informiamo che ha i diritti di cui agli art. 15 GDPR e, precisamente, i diritti di:

  • ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che La riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile;
  • ottenere l'indicazione: a) dell'origine dei dati personali; b) delle finalità e modalità del trattamento; c) della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l'ausilio di strumenti elettronici; d) degli estremi identificativi del titolare e degli eventuali responsabili;
  • ottenere: a) l'aggiornamento, la limitazione, la rettificazione, ovvero, quando vi ha interesse, l'integrazione dei dati; b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati; c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato;
  • ricevere, in un formato strutturato, di uso comune e leggibile da dispositivo automatico, i dati personali che la riguardano e di trasmettere tali dati a un altro titolare del trattamento senza impedimenti, qualora: a) il trattamento si basi sul consenso o su un contratto; b) il trattamento sia effettuato con mezzi automatizzati; c) sia tecnicamente fattibile;
  • opporsi, in tutto o in parte: a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che La riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta; b) al trattamento di dati personali che La riguardano a fini di invio di materiale diverso da quanto necessario per l’espletamento del servizio (es. pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale, mediante l’uso di sistemi automatizzati di chiamata senza l’intervento di un operatore mediante e-mail e/o mediante modalità di marketing tradizionali mediante telefono e/o posta cartacea);
  • proporre un reclamo al Garante per la protezione dei dati personali.

9. MODALITA' DI ESERCIZIO DEI DIRITTI

Per esercitare i suoi diritti, inviando:

  • una raccomandata A/R all'indirizzo Via Strampelli, 4 - 02100 Rieti;
  • una email all'indirizzo email info@dirittoamministrazioni.it o alla casella PEC: dirittoamministrazioni@pec.it.

Se ha domande o desidera semplicemente avere maggiori informazioni sul trattamento dei suoi dati personali, può inviare una e-mail all’indirizzo info@dirittoamministrazioni.it.
Prima che la Diritto Amministrazioni s.r.l.s. possa fornirvi o modificare qualsiasi informazione, potrebbe essere necessario verificare la vostra identità e rispondere ad alcune domande. Una risposta sarà fornita al più presto e, comunque, non oltre 30gg dalla sua ricezione.

10. TITOLARE, RESPONSABILI DEL TRATTAMENTO

Il Titolare del Trattamento è la Diritto Amministrazioni s.r.l.s., con sede in Via Strampelli, 4 - 02100 Rieti, P.IVA/C.F.: 01213970575. L'elenco aggiornato degli eventuali responsabili e incaricati al trattamento è custodito presso la sede legale del Titolare del trattamento. Per conoscere la lista aggiornata, è possibile inviare, in qualunque momento, un’email alla casella info@dirittoamministrazioni.it.