Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche, (Sezione Prima), sentenza n. 232 del 16 aprile 2019, sulla retrocessione.
MASSIMA
La retrocessione attua un nuovo trasferimento del bene, del tutto autonomo rispetto al trasferimento coattivo realizzato dall'atto di espropriazione; la retrocessione trova in quest'atto il suo antecedente meramente storico, ma ad esso non è collegata né strutturalmente, né funzionalmente.
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Prima), sentenza n. 5586 del 3 maggio 2019, sulla procedura espropriativa connessa e sulla occupazione d’urgenza
MASSIMA
Non fidatevi di una stretta di mano per gli espropri
Di Marco Morelli *
Spesso, soprattutto nelle realtà di più limitate dimensioni, pensare ad un esproprio legittimo sembra quasi impossibile.
Si è alle prese con situazioni, magari circoscritte territorialmente, che sono (o erano) abituate alla classica “stretta di mano” ovvero al Sindaco che chiamava a casa i cittadini per farsi prestare il consenso per la realizzazione di una scuola, di un marciapiede, di una pista ciclabile.
Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, (Sezione Quinta), sentenza n. 1364 del 11 marzo 2019, sulla proroga termini p.u..
MASSIMA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, (Sezione Prima), sentenza n. 410 del 2 aprile 2019, sui termini dimezzati per la proposizione del ricorso in materia espropriativa
N. 00410/2019 REG.PROV.COLL.
N. 02654/1998 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sezione staccata di Latina (Sezione Prima), sentenza n. 262 del 8 aprile 2019, sulla necessità di partecipazione procedimentale agli atti ablativi
MASSIMA
Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.
NDesign - Web agency