Autorità d’Ambito ed occupazioni illegittime: chi adotta l’art. 42-bis? Le ATO o i Comuni?
Commento di Marco Morelli*
Uno dei temi su cui sto riflettendo in questi giorni è quello della competenza all’adozione di un atto acquisitivo ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/01 nel caso di opere del servizio idrico integrato realizzate, si badi bene, prima della entrata in vigore del c.d. sblocca Italia.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania, (Sezione Quinta), sentenza n. 2861 del 28 maggio 2019, sulla competenza adozione provvedimento acquisizione ex art. 42-bis TUE. No ai rimpalli di responsabilità.
MASSIMA
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n.3428 del 27 maggio 2019, sul danno da occupazione illegittima non danno conseguenza ma in re ipsa e non da provare
MASSIMA
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 3467 del 28 maggio 2019, sulla competenza alla adozione di provvedimento ex art. 42-bis TUE in caso di concessionari
MASSIMA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, (Sezione Seconda), sentenza n. 5687 del 6 maggio 2019, sulla illegittima occupazione e precedente giudicato
N. 05687/2019 REG.PROV.COLL.
N. 03914/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), sentenza n. 2705 del 29 aprile 2019, sulla sopravvenienza di un provvedimento art. 42-bis d.P.R. n. 327/01.
MASSIMA
Registrati per accedere Gratuitamente ai contenuti riservati del portale (Massime e Commenti) e ricevere, via email, le novità in tema di Diritto delle Pubbliche Amministrazioni.
NDesign - Web agency