Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna, (Sezione Seconda), sentenza n. 13 del 12 gennaio 2021, nuovo strumento urbanistico
MASSIMA
Urbanistica
24/01/2021 - 10:30
Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche, (Sezione Prima), sentenza n. 31 del 16 gennaio 2021, sull’inadempimento alle convenzioni urbanistiche
MASSIMA
29/12/2020 - 18:00
Cons. Stato Sez. IV, Sent. 10 novembre 2020, n. 6915, sulla durata dei vincoli e sulle convenzioni urbanistiche
MASSIMA
In tema di convenzioni urbanistiche, il termine decennale di efficacia previsto per i piani particolareggiati si applica solo alle disposizioni di contenuto espropriativo, non anche alle prescrizioni urbanistiche di piano, che rimangono pienamente operanti e vincolanti sino all'approvazione di un nuovo piano attuativo.
15/12/2020 - 08:30
Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), sentenza n.7817 del 9 dicembre 2020, sulla tipicità degli strumenti urbanistici
MASSIMA
13/12/2020 - 12:00
Consiglio di Stato, Sezione Prima, Adunanza di Sezione del 18 novembre 2020, sul vincolo paesaggistico ex lege per le aree boscate
MASSIMA
Il vincolo paesaggistico ex lege per le aree boscate presuppone a monte la sussistenza in natura del bosco, così come definito dal legislatore, e a valle, in ragione della natura del vincolo, il provvedimento certativo adottato dall'autorità amministrativa competente che ne attesti, con efficacia ex tunc, l'effettiva esistenza.
11/12/2020 - 09:00
Consiglio di Stato, sez. I, 30 novembre 2020, n. 1958, sull’interesse culturale dei beni ai fini del vincolo di tutela
MASSIMA
La verifica, rimessa all’amministrazione competente, dell'interesse culturale dei beni ai fini del vincolo di tutela è espressione di discrezionalità tecnica ed è pertanto censurabile solo per manifesta illogicità, irrazionalità, irragionevolezza, arbitrarietà ovvero se fondata su di un altrettanto palese e manifesto travisamento dei fatti.
PARERE